 Po dłuższej przerwie wakacyjnej powracamy do Państwa, ze zweryfikowanymi tabelami w rozgrywkach na sezon 2009/2010. Nas najbardziej interesowały zmagania naszych seniorów i juniorów. Ci pierwsi jak dobrze wiemy grali w lubelskiej "A" klasie grupa I, natomiast młodzieżowcy uczestniczyli w rozgrywkach Lubelskiej Ligi Juniorów Starszych grupa I. Po minionym sezonie możemy jasno powiedzieć, że na sezon 2010/2011 nic nie powinno się zmienić. W rozgrywkach seniorów awans do ligi okręgowej wywalczyła Wisła Annopol, której z tego miejsca gratulujemy i życzymy powodzenia w wyższej klasie okręgowej. Natomiast do "B" klasy spadł drużyna Wodniak Piotrawin-Łaziska.
O zweryfikowanej tabeli seniorów informowałem Was już wcześniej i w porównaniu do prowadzonej przez nas tabeli, uzyskaliśmy tylko jedną niespodziankę. Okazało się, że mecz Orzeł Urzędów - Sygnał Chodel zweryfikowano jako walkower na korzyść gości, mimo że "na boisku" wygrała drużyna gospodarzy. W związku z tym Orzeł Urzędów kończy ten sezon na 11, a nie na 10 miejscu, co jednak nie ma żadnego znaczenia na zbliżający się sezon 2010/2011. Nasi zawodnicy rozgrywki zakończyli na 6 miejscu i niestety nie udało nam się utrzymać 5 lokaty wywalczonej po rundzie jesiennej. Tu zabrakło jednak szczęścia, ponieważ do 2 miejsca zabrakło nam...2 punktów.
Teraz przyjrzyjmy się tylko temu, co wydarzyło się w rozgrywkach juniorów, bo tu jak co roku nie uniknęliśmy chaosu, który w tym sezonie sięgnął już zbyt wysokiego poziomu...
Na podstawie zweryfikowanej tabeli, możemy oznajmić Was że młodzieżowcy z Kraśnika po raz kolejny zakończyli te rozgrywki na drugim miejscu. Co prawda w tabeli niezweryfikowanej TĘCZOWCY uplasowali się na 4 miejscu, ale konfrontując to z tym, co otrzymaliśmy od LZPN, okazuje się że mecz Wisła Annopol - Tęcza Kraśnik, który zakończył się wynikiem 1-1, zweryfikowano jako walkower na korzyść gości (jeden z zawodników gospodarzy nie potwierdził swojej tożsamości, a klub Wisła Annopol nie dostarczył Lubelskiemu Związkowi Piłki Nożnej brakujących dokumentów). Ma to kluczowe znaczenie na ostateczną lokatę naszego zespołu.Ponadto zgodnie informacją, którą podaliśmy Państwu jeszcze w trakcie sezonu, mecz juniorów Potok Wielki - Tęcza Kraśnik zweryfikowano jako walkower na korzyść gospodarzy, ponieważ jeden z naszych zawodników nie potwierdził swojej tożsamości (na boisku przegraliśmy 3-1).
W związku z powyższym, a głównie dzięki zwycięstwu z Wisłą Annopol, nasi piłkarze mogą dopisać sobie 2 oczka i tym sposobem uzyskali 50 punktów, podobnie jak Potok Wielki i GKS Gościeradów.
W tym momencie o mistrzostwie w lidze zadecydowały mecze bezpośrednie między: Potokiem Wielki, Tęcza Kraśnik i GKS Gościeradów. W "małej tabeli" Potok Wielki zgromadził 7 punktów (remis i zwycięstwo z GKS Gościeradów, zwycięstwo i porażka z Tęcza Kraśnik), Tęcza Kraśnik 6 punktów (zwycięstwo i porażka z Potokiem Wielkim, zwycięstwo i porażka z GKS Gościeradów), a GKS Gościeradów 4 punkty (porażka i remis z Potokiem Wielkim, porażka i zwycięstwo z Tęcza Kraśnik). Już dawno nie pamiętam tak wyrównanego finiszu, a ekipie Sylwestra Stręciwilka gratulujemy kolejnego triumfu w lidze. Naszym juniorom, szczególnie po rundzie wiosennej możemy pogratulować szczęścia, bo tylko to uchroniło nas od klęski, jakim byłoby 4 miejsce.
Przypomnę że w naszym terminarzu mieliśmy "dwie luki", które na podstawie tabeli zweryfikowanej przez LZPN i niezweryfikowanej prowadzonej przez teczakrasnik.pl, poznaliśmy brakujące wyniki. Zgodnie z przypuszczeniami mecz juniorów Iskra Krzemień - Wodniak Piotrawin-Łaziska zweryfikowano jako walkower na korzyść gospodarzy. Natomiast w konfrontacji Unia Wilkołaz - Płomień Trzydnik padł remis.
W gwoli ścisłości dodam, że w zweryfikowanej tabeli Modliborzyce mają 3 punkty mniej,a Wodniak Piotrawin-Łaziska 3 punkty więcej w porównaniu do prowadzonej przez nas tabeli. W związku z tym to Roztocze Batorz, a nie Wodniak Piotrawin-Łaziska zamyka tabelę juniorów.
Na zakończenie odpowiedzmy sobie na pytanie..co w związku z powyższym?
Aby jako tako odpowiedzieć sobie na to pytanie, należy spojrzeć na rozgrywki juniorów w I i II lidze wojewódzkiej. Od dobrych paru sezonów I i II liga wojewódzka liczyły po 14 zespołów. Tym razem w I lidze było inaczej, bowiem stawkę stanowiło 13 drużyn. W związku z tym z II ligi wojewódzkiej awansowało 2 drużyny, natomiast z I ligi wojewódzkiej spadła tylko jedna drużyna. Tym sposobem ponownie powracamy do standardowego układu 14 drużyn w I lidze wojewódzkiej. II liga wojewódzkiej tylko z pozoru liczyła 14 drużyn, bowiem w trakcie sezonu wycofano drużynę Błekit Cyców. Popatrzmy co tu wymyślił LZPN, bo pomysł wydaje się bardzo niezrozumiały.
Z II ligi spada 3 drużyny (z wycofanym z rozgrywek Błękit Cyców), natomiast dwie najlepsze drużyny tych rozgrywek awansowały o klasę wyżej. Jak wspominałem wcześniej z I ligi do II spada tylko jedna drużyna. "Ogarniając" powyższy układ i wykonując niezbyt skomplikowane matematyczne obliczenia, wychodzi na to, że w tej chwili mamy 10 drużyn w II wojewódzkiej lidze juniorów starszych. Przypomnę, że LLJStarszych rozgrywano w 4 grupach. Więc aby powrócić do poprzedniej formuły - 14 zespołów w I i II lidze wojewódzkiej, "aż prosi się" aby zwycięzcy swoich grup z Lubelskiej Ligi Juniorów Starszych zagrali w II lidze wojewódzkiej juniorów starszych.
Jednak pod tabelą juniorów jaką LZPN przesłał do każdej uczestniączej w rozgrywkach drużyny, widnieje informacja
"Awans do II LWJ Starszych wywalczyła drużyna LKS Wierzchowiska" i teraz w mojej głowie rodzi się mnóstwo pytań. Po pierwsze dlaczego zdecydowane się "wyszczuplić" II ligę wojewódzką, aby do 11 drużyn? Po drugie co z pozostałymi zwycięzcami grup w LLJ Starszych? Jaki był sens rozgrywek w tych gruach? Dlaczego akurat LKS Wierzchowiska uzyskała awans? Czyżby według LZPN grupa w której ta drużyna brała udział była najsilniejsza? W końcu najważniejsze - dlaczego aby nie robić zamieszania nie zdecydowano się na układ, na który wszyscy oczekiwaliśmy - zwycięzcy 4 grup w LLJ awansują do II ligi wojewódzkiej?
Te pytania należy jednak odłożyć na bok, ponieważ kilka dni po weryfikacji wyników w Lubelskiej Lidze Juniorów Starszych, LZPN zdecydował się na przeprowadzenie baraży między zwycięzcami tych 4 grup. Okazuje się, że Potok Wielki, jako zwycięzca "naszej grupy" nie zdecydował się na grę w barażach. Nie ma czemu się dziwić, ponieważ pomysł z barażami "narodził się" w trakcie trwania wakacji. Z tego powodu trenerzy mieliby problem z "uzbieraniem" 11 zawodników.
Ciekaw jestem ile drużyn z baraży (który pewnie zagrano by systemem pucharowym, co ze względu na koszty jest zrozumiałe) miałoby awansować do II ligi? Opcje są dwie jedna lub dwie. Pomysł z barażami wydaje mi się mocno niezrozumiały, bo przecież gdyby zwycięzcy grup z LLJ uzupełnili stawkę II ligi wojewódzkiej, to od sezonu 2010/2011 liga ta liczyła by 14 zespołów. Jeżeli LZPN zdecydował by się na takie rozwiązanie, każda z drużyn rozegrała by 26 spotkań. Baraże powodują że w przyszłym sezonie w II lidze wojewódzkiej ilość spotkań zmniejszy się do 20 lub 22, co taki szczebel rozgrywkowy nie jest wystarczająca.
Zakończmy więc już te rozważania i zwróćmy uwagę, że sezon zbliża się wielkimi krokami. Dziś mamy już 27 lipca, a nadal nie wiemy, do czego mają się przygotowywać drużyny, które w tym sezonie wygrały swoje grupy w LLJ. Baraże, dalszą grę w LLJ czy może udział w rozgrywkach wojewódzkich? Wbrew pozorom ma to duże znaczenie, ponieważ z uwagi na start lig wojewódzkich już 21/22, mecze barażowe musiałyby być rozgrane w ekspresowym tempie. Natomiast nie ma co ukrywać, że drużyny grające w II lidze wojewódzkiej będą dużo silniejszymi przeciwnikami niż drużyny z którymi mierzyli się do tej pory. W związku z tym wymaga to lepszego przygotowania.
Pomysł z utworzeniem Lubelskiej Ligi Juniorów, był strzałem w dziesiątkę, bo juniorzy rozegrali największą ilość spotkań na przekroju kilku ostatnich sezonów i mierzyli się z lepszymi przeciwnikami niż do tej pory, choć oczywiście outsiderów nie zabrakło. Jednak dobry pomysł to jedno, a wykonanie drugie.....
|
